搜索结果: 1-15 共查到“知识库 汉语方言”相关记录224条 . 查询时间(1.611 秒)
关中方言有两个形容词带程度补语的短语结构，本文记为“A得狠”和“A得很”，前者的焦点重音在“狠”上，语义上表属性A的高程度，语用上表感叹行为，句法上独立成句，属于“用作高程度的高程度（degree qua DEGREE）”类型，是一种本体义和功用义一致的自含性结构。
晋语及周边的官话方言里，有些次浊入声字今读上声。土词儿里用的如“裂~开、月正~、捋~麻、摸~不来：估计不来、额~颅盖：额骨、杌~子：小板凳、褥~子、肉”等，多见于晋语及南边的中原官话（汾河片、关中片、秦陇片、兖菏片）；文词里用的如“劣恶~、诺~言、掠~夺、略侵~、辱~骂”等，多见于南边的中原官话和东边的冀鲁官话。
中国西北部的甘肃、青海一带汉族、回族、土族、藏族、东乡族、保安族、撒拉族等多民族杂居、多文化交融，民族间通婚改变了家庭结构的民族单一性，促使强势语言成为家庭通用语，同时切断了各少数民族语言以家庭为单位进行代际传承的链条，导致语言转用和语言濒危。在甘青过渡地带的河湟地区，东乡族、保安族、土族等少数民族逐渐放弃本民族语言，转用强势语言汉语，少数民族语言走向濒危。
新材料的发现与使用是推进学术进展的重要条件，语言研究也不例外。该成果旨在全面搜集、整理明清民国时期旧方志中所储存的汉语方言及民族语言文献，进而开展旧方志中所见的方言词语及其释义整理研究，为明清民国时期汉语方言音义演变研究、民族语言词汇音义演变研究、小说戏曲文献研究以及大型历史方言辞书编撰等提供新材料、新语料。
世界语言学史上的第一部方言学著作，是我国西汉学者扬雄所著，东晋学者郭璞为之作注，传本题《輶轩使者绝代语释别国方言》，十三卷。隋朝的骞师也整理过《方言》，但没有传下来，今天只能在唐代慧琳《一切经音义》里看到一些零星材料。流传下来的是郭璞注本，这个注本历经传抄翻刻，直到明代万历之前未有校勘整理的记录，明清学者看到的传本，里面错漏讹舛很多，有些地方甚至已无法卒读。明代陈与郊采用雅书编排方式进行过一次整理...
丝路语言文化研究中心系国家语委所属共建类科研机构，由教育部语言文字信息管理司、福建省教育厅、泉州师范学院共建。
南昌大学赣学研究院是以文史哲学科为研究基础、以打造江西优势特色文化的学术品牌为目标而专门设立的综合性文科科研机构，也是南昌大学校级独立建制的科研单位，2013年4月获批为江西省哲学社会科学重点研究基地，主要以客赣方言、江右哲学、江西历史文化为重点研究方向。
论“方言”概念在近代中国之演变
方言 近代中国 新文化建设
2024/4/8
中国古今之“方言”概念并非简单的语义递承。结合词汇史与概念史的研究方法考察方言概念在近代中国的确立过程发现，直至切音字运动期间，在关于统一国语的讨论中，方言才逐渐具备现代含义，表示民族国家的语言之地方变体。不过，由于清末“国语统一”要求迫切，“言文一致”问题居于次位，方言的多样性没有得到足够的重视。五四新文化运动时期，方言的价值被重新评估，方言成为新文化建设的重要资源；中国现代方言学诞生，方言概念...
官话方言歌戈、车遮两韵的分合
官话方言 歌戈韵 车遮韵 韵类分合关系
2023/3/10
官话方言在歌戈韵、车遮韵上存在不同类型的分合关系。成都、南京等西南官话或江淮官话为歌戈、车遮两分型的南方官话；北京、济南、兰州等北京官话、东北官话、兰银官话或中原官话一部分为歌戈、车遮合流型的北方官话；西安话、洛阳话、牟平话等中原官话一部或胶辽官话为歌戈、车遮洪混细分型的中部官话，这种类型也可以视为过渡型官话方言。这三种类型从分到合的历时发展进程在地理上显示出从南到北逐渐过渡的演变特征。
甘青河湟汉语方言因处于汉语与阿尔泰语、藏语接触的前沿地带，呈现出一系列接触性特征，如SOV语序，用后置格标记等。本文以青海民和甘沟话为例，聚焦这一语言区域表示持续的“坐”，探索其句法属性、语法意义、来源、演变路径及其与周边少数民族语言的关系。“坐”义动词用作持续体助动词现象也见于河湟地区的其他方言，如青海的乐都、循化、互助、化隆、大通，甘肃的唐汪、临夏、临潭等，阿尔泰语言以及藏语中也有“坐”义动词...
利用计算机praat软件，对千阳方言四种声调后的轻声字音高、音长、音强和音色进行声学分析。在千阳方言的双音节词语中，后一个字读轻声时，轻声字音高模式为高降调和中降调两个等级，阳平和去声后的轻声为高降调，阴平和上声后的轻声为低降调。音长后一个字比前一个字短，但是，比普通话的轻声音节长。重叠词中，轻声字音强并不是都比前面音节弱。音色方面，重叠词中，第二个字读轻声后，舌位前后、高低都略有变化，但变化有的...
闽南方言“卜通”“不通”结构的语义演变
情态结构 目的结构 语义演变 闽南方言
2022/3/10
闽南方言“不通”的出现早于“卜通”。前者在嘉靖刊戏文里已经出现，后者始见于万历年间，随即消失，直至20世纪以后再度出现。其中的肯定词“卜”和否定词“不”不能简单地看作是分别对“通”所进行的肯定和否定。从历史和现实语料可以看出，“卜”和“通”最初的组合是出于语用的需要，而“不”与“通”最初的组合则是出于表义的需要。这时，它们都是松散的结构。之后，“卜通”和“不通”结构沿着各自的轨道不断地进行着语义上...
